به احتمال زیاد پیش از این از هوش مصنوعی استفاده کرده اید و یا قصد دارید برای پاسخ به سوال هایتان، ساخت عکس، و یا محتوا از هوش مصنوعی استفاده کنید. اما کدام هوش مصنوعی بهترین انتخاب برای هدف شما است؟

برای پاسخ به این پرسش لازم است تا به مقایسه هوش مصنوعی چت جی پی تی به عنوان یکی از محبوب ترین ابزارهای هوش مصنوعی با سایر ابزارهای هوش مصنوعی بپردازیم.

با ما در ادامه این مطلب همراه باشید تا ChatGPT را از چند جنبه مختلف با دیگر ابزارهای هوش مصنوعی پرچمدار مورد مقایسه قرار دهیم.

مقایسه از نظر نوع تعامل و کارایی کلی

هوش مصنوعی چت جی پی تی عمدتا بر پایه گفت‌ و گو با کاربر طراحی شده است. کاربر می‌ تواند پرسش‌ های خود را با زبان فارسی (یا سایر زبان‌ ها) مطرح کند و پاسخ متنی دریافت کند. ابزارهای هوش مصنوعی شاخص معمولا از نظر نوع تعامل به دو گروه کلی تقسیم می شوند:

• ابزارهای گفت‌ و گو محور (مانند Google Gemini، ChatGPT) که قابلیت تعامل متنی یا شنیداری دارند و بعضی از زبان فارسی نیز پشتیبانی می‌ کنند.
• ابزارهای تخصصی چندرسانه‌ ای (مانند Midjourney، Suno) که عمدتاً برای تولید تصویر یا موسیقی با هوش مصنوعی طراحی شده‌ اند و تعامل متنی یا گفتگویی کمتری دارند.

در این بازه، ChatGPT و Gemini از لحاظ قابلیت تعامل متنی در سطح قابل مقایسه‌ ای قرار دارند، اما تفاوت در جامعه کاربران، ویژگی‌ های پشتیبانی زبان فارسی و طراحی رابط کاربری وجود دارد.

مقایسه هوش مصنوعی چت جی پی تی از نظر زمینه های کاربرد

در مقایسه هوش مصنوعی چت جی پی تی با دیگر ابزارها می‌ توان نکات زیر را بررسی کرد:

• تولید و ویرایش متن، خلاصه‌ سازی، ترجمه و ایده‌ پردازی: این حوزه جایی است که ChatGPT وضعیت بسیار خوبی دارد و کاربران داخلی زیاد استفاده مناسبی در این زمینه دارند.
• جستجو، پاسخ به سوالات عمومی و تحلیل داده‌ ها: در بخش جستجو Copilot ، ChatGPT و Gemini در وضعیت تقریبا مشابه ای قرار دارند؛ هرچند که به واسطه دسترسی به کوپایلت از طریق مرورگر Edge و همچنین نتایج لحظه ای Gemini در جستجوی گوگل، برخی از کاربران ممکن است این دو را ترجیح دهند. چت جی پی تی غالبا پاسخ های مناسبتر و پخته تری به سوالات عمومی کاربران می دهد و علاوه بر این، لحن پاسخ های جت جی پی تی در مقایسه با سایر ابزارهای هوش مصنوعی به لحن انسان نزدیک تر است. این نکته موجب شده است تا بسیاری از کاربران چت جی پی تی را در زمینه استفاده عمومی ترجیح دهند. در زمینه تحلیل داده ها انواع هوش مصنوعی به طور مداوم با یکدیگر رقابت میکنند و رتبه بندی آنها متغیر است. اما ChatGPT و Gemini غالبا از پرچمداران تحلیل داده هستند.
• تولید محتوای چندرسانه‌ ای (عکس، موسیقی، ویدیو): تا این تاریخ چت جی پی تی قابلیت تولید یا ویرایش فایل های صوتی یا ویدیویی را ندارد. بنابراین برای ویرایش فایل های صوتی و ویدیویی باید سراغ ابزارهای هوش مصنوعی ویژه بروید. اما چت جی پی تی یکی از بهترین (و حتی شاید بهترین) موتور های ساخت عکس با هوش مصنوعی را داراست. به خصوص در ایجاد تصاویر پیچیده با عناصر متعدد و یا دارای متن های مختلف (مانند بروشور، منو، کارت ویزیت و …) شاید بهترین انتخاب استفاده از چت جی پی تی برای ساخت عکس باشد.

بنابراین، اگر هدف شما تولید محتوای متنی و تصویر، تحلیل داده و یافتن پاسخ سوالات روزمره با هوش مصنوعی باشد، انتخاب ChatGPT منطقی است؛ اما اگر به دنبال تولید یا ویرایش موسیقی و ویدیو هستید، در حال حاضر دیگر ابزارها گزینه‌ های بهتری هستند.

مقایسه از منظر دسترسی پذیری

در بازار داخلی شرایط خاصی وجود دارد که بر تجربه کاربران تأثیرگذار است: محدودیت‌ های دسترسی، نیاز به ابزارهای رفع محدودیت اینترنت، هزینه‌ ارزی بالاتر و پشتیبانی از زبان فارسی.

ChatGPT به دلیل شهرت و جامعه بزرگ کاربران در داخل، دسترسی مناسبی دارد و کاربران می توانند به راحتی به چت جی پی تی فارسی دسترسی داشته باشند.

ابزارهایی مانند Gemini یا Grok نیز توسط کاربران داخلی استفاده می‌ شوند و پشتیبانی از زبان فارسی در آن‌ ها بهبود یافته است. اما ابزارهای تخصصی‌ تر (ساخت موسیقی و ویدیو) اغلب نیاز به مراحل ثبت‌ نام پیچیده‌ تر، هزینه بیشتر یا دسترسی به شبکه‌ های محدود خارجی داشته که ممکن است برای کاربران داخلی دشوار باشد.

در نتیجه از منظر کاربرد روزمره برای کاربران داخلی، ChatGPT دارای دسترسی نسبی ساده‌ تر و جامعه کاربری بزرگتری است.

کدام هوش مصنوعی پشتیبانی بهتری از زبان فارسی دارد؟

یکی از ملاک های با اهمیت در مقایسه هوش مصنوعی چت جی پی تی با سایر ابزارها، عملکرد آنها در زبان فارسی است.

ChatGPT همواره عملکرد مناسبی در نوشتن با زبان فارسی، درک پیام های فارسی و تولید پاسخ به زبان فارسی داشته است و این عملکرد در نسخه های اخیر بهبود نیز یافته است.

از طرفی، هوش مصنوعی Gemini نیز در پشتیبانی از زبان فارسی پیشرفته‌ تر شده و طبق بررسی کاربران، پاسخ‌ های بسیار خوبی ارائه کرده است.

ابزارهایی مانند Grok یا Claude هنوز در پشتیبانی کامل از زبان فارسی به سطح دو مورد اول نرسیده‌ اند.

بدون شک هیچ ابزار هوش مصنوعی بدون نقص نیست. اما بررسی کاربران نشان می‌ دهد که ChatGPT و Gemini هر دو برای استفاده فارسی‌ زبانان به طور قابل توجهی بهینه هستند.

مقایسه از نظر به روز بودن، دقت پاسخ و خلاقیت هوش مصنوعی

یکی از مهمترین شاخص ها برای مقایسه هوش مصنوعی چت جی پی تی با سایر ابزارهای هوش مصنوعی، بررسی دقت پاسخ ها چه در زمینه تحلیل اطلاعات و چه در زمینه ارائه اطلاعات صحیح و با استناد به منابع (در صورت جستجوی لحظه ای) است.

به‌روز بودن داده‌ ها: ابزارهایی که توانایی دسترسی به منابع لحظه‌ ای یا موتور جستجوی قویتر دارند، غالبا پاسخ‌ هایی با اطلاعات جدیدتر ارائه می دهند. با پیشرفت هوش مصنوعی و افزایش رقابت، امروزه اکثر ابزارهای هوش مصنوعی برتر دارای قابلیت جستجوی لحظه ای هستند، اما باز هم چت جی پی تی و جمنای جستجوی دقیقتر و با کیفیت تری انجام میدهند و بنابراین برای کاربران قابل اطمینان تر می باشند.

دقت و صحت پاسخ‌ ها: هرچه مدل بر آموزش گسترده‌ تر، معماری پیشرفته‌ تر و توانایی اصلاح خودآموز بالاتری داشته باشد، عملکرد بهتری خواهد داشت. در مقایسه های صورت گرفته توسط آزمایش های رسمی و همچنین بررسی های عملی کاربران، چت جی پی تی ثابت کرده است که عملکرد قدرتمندی دارد. با این وجود سایر ابزارها مانند جمنای، کلود و میسترال نیز پاسخ های نسبتا دقیقی ایجاد میکنند.

خلاقیت و انعطاف‌ پذیری: تولید پاسخ‌ های متنوع، خلاقانه، مطابق با سبک کاربر، از ویژگی‌ های مهم است. طبق گزارش کاربران، هوش مصنوعی Grok و ChatGPT پاسخ های خلاقانه تر و متناسب تری با سبک مورد نظر هر کاربر ارائه می دهند.

از آنجا که چت جی پی تی مانند سایر ابزارهای هوش مصنوعی متنی قدرت گرفته از LLM : Large Language Model است و جامعه کاربری وسیعی دارد، طبیعتا پایگاه داده قدرتمندتری دارد و معماری GPT اگر قدرتمندتر از سایر پرچمداران هوش مصنوعی نباشد در رده آنها قرار میگیرد. با این وجود ابزارهایی مثل Gemini ممکن است در برخورد با موضوعات لحظه‌ ای یا خبر محور عملکرد بهتری داشته باشد.

سخن پایانی

در این مطلب به مقایسه هوش مصنوعی چت جی پی تی با دیگر پرچمداران هوش مصنوعی پرداختیم و در چند زمینه مختلف ChatGPT را با دیگر ابزارها مقایسه کردیم.

برای آن دسته از کاربران که نیاز به تولید محتوا، ترجمه، ایده‌ پردازی، ساخت عکس با هوش مصنوعی، تحلیل اطلاعات دارند، چت جی پی تی گزینه بسیار مناسب و امتحان‌ شده برای فارسی زبانان است.

اگر تمرکز شما بر پاسخ‌ های خبر محور، جستجوی لحظه‌ ای یا استفاده های تخصصی مانند ویدیو، موسیقی باشد، ابزارهای هوش مصنوعی دیگر ممکن است مزیت‌ هایی ارائه دهند که نباید نادیده گرفت.

برای ما فارسی زبانان، ChatGPT و Gemini هر دو عملکرد برتری دارند و انتخاب بین آنها بیشتر به سلیقه فردی، نوع کاربرد و نیاز کاربر، رابط کاربری و دسترسی بر می‌ گردد. در نهایت باید بدانیم که هیچ ابزار هوش مصنوعی ای به طور ۱۰۰% کامل نیست و انتخاب درست بین آنها به هدف کاربر برای استفاده از هوش مصنوعی بر میگردد.